尊重彼此的選擇。1/14之後，我們仍得繼續地監督上任的政治人物~繼續地恩望一個更有真善美的國家~管它是蘭還是慮.. 黃 達敬上
今天，想一想(自由時報 1/11社論)明天就是大選投票日了，今天，大家必須好好想一想。今天，想一想，生活比四年前好多了，還是差多了？今天，想一想，為什麼老農津貼原本只加三一六元，又變成一千元？為什麼兩個老農的津貼加起來，還不如一個榮民的就養金？社會福利政策傾斜不改變，老農與勞工退休生活是不是依舊沒有保障？「夢想家」一燒二億多元，最弱勢的街友在寒天被冷水沖，這樣的政府有把人當人看嗎？ 今天，想一想，是誰的性別歧視根深柢固？女人當選總統就會淹大水嗎？國家政策非要男人才能執行嗎？女人只能像周美青那樣為丈夫犧牲生涯規劃，做個逆來順受的「家後」嗎？今天，想一想，四年的傾中政策，為中國貢獻了多少生產總值？為台灣製造了多少失業與家庭悲劇？如果繼續錢進中國，台灣的工作機會會不會繼續減少？廣大的台灣勞工得利，還是少數的企業經營者得利？如果ＥＣＦＡ是ㄟ擱發，高學歷年輕人怎麼月薪只有二十二Ｋ？今天，想一想，台灣繼續向中國傾斜，終極被併吞，軍公教的優渥待遇、終身俸保得住嗎？台灣的國民所得遠遠高於中國，一旦台灣淪為中國的一部分，軍公教的薪資、退休待遇會不會向中國的低水準看齊？ 今天，想一想，馬英九稱所謂的「九二共識」締造台海和平，為什麼中國瞄準台灣的飛彈卻增加了？馬英九說「外交休兵」沒有製造麻煩，為什麼中國卻在外交上加緊打壓台灣？中國在國際上是讓台灣一中各表為「中華民國」，還是施壓矮化台灣為「中國台灣省」？今天，想一想，大選期間被當作宣傳品的「國旗」，在陳雲林訪問台灣期間在哪裡？如果馬英九有心捍衛台灣的主權獨立國家地位，為什麼我們的民選總統在中國來人面前只期待被稱為「您」或「先生」？執政黨人進出中國，為何都沒有「捍衛中華民國」之舉？ 今天，想一想，所謂的「一中各表」，中國官方曾經正式承認「中華民國」嗎？國際組織曾經正式承認「中華民國」嗎？所謂的「不統、不獨、不武」，實際上是不是朝向「終極統一」，以致中國大力為他助選，「鼓勵」台商投票支持他？今天，想一想，台商到中國也許只想做生意，不想管政治，為何不得不出面支持特定候選人，而且支持虛構的「九二共識」？如果台灣跟中國的經濟往來更緊密，未來台商在台灣選舉「以商圍政」、「以台制台」的戲碼會不會一再上演？ 今天，想一想，馬政府上任時股市指數為九三○○點，昨天收盤為七一八六點，足足下跌二一一四點是「馬上好」嗎？六三三等競選承諾全部跳票，卻開出更大的黃金十年支票，其兌現的機率有多少？這次「經濟總設計師」被一腳踢開，黃金十年會不會更可能是新版的六三三？今天，想一想，「完全執政、完全負責」的人，為何從農產品產地價格崩跌到調查局監控競選對手什麼都「不知道」？「完全執政」下，台灣人民可以行使公投權利嗎？台灣的藍綠內耗，一黨「完全執政」能終止，還是「大聯合政府」、「台灣共識」才能終止？ 今天，想一想，行政、司法與監察等國家機器，有嚴守中立嗎？行政部門的置入性行銷、變造與銷毀文件，司法部門遇到藍案會轉彎，監察部門追殺三隻小豬、監委登上選舉文宣，各地特定政黨候選人賄聲賄影，檢調單位卻睜一隻眼閉一隻眼，這些難道是「具有馬英九特色的民主」？今天，想一想，嘴巴標榜「清廉」，卻手握世界上最大的不義黨產，光是前年股利就高達二十九億元，算是「清廉」嗎？三中交易疑雲、富邦魚翅宴、一千五百萬元政治獻金，乃至綠卡有效無效，不清不楚，算是「清廉」嗎？游泳褲補了又補，一床棉被睡了三十年，卻浪費巨額公帑為自己宣傳，算是「清廉」嗎？ 今天，想一想，過去四年，你幸福嗎？繼續過掛著「平安符」、期盼幸福的日子，你願意嗎？以上切身問題，今天，想一想。明天，為自己的答案投下神聖一票。
如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。
長期以來，在政治傾向上我都是偏藍的改革派，但經過國民黨執政四年，我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬，我有一段變化心路歷程，可以提供給台灣的知識分子們參考。我相信馬再執政四年，兩岸的形勢不會變得更穩定，台灣內部可能更糟。
四年前，台灣選民以五八‧四五％對四一‧五五％的山崩式比數將馬送上大位，他自己有如此的「天命」（Mandate），又有四分之三立法院相對多數，如果他有信念、有個性，絕對可以為台灣的政治改革和經濟發展打開新局。特別是二十一世紀的此刻，全世界都已知道轉型的重要，台灣也一定展開了轉型的偉業。
缺乏核心價值的領導人
問題在於馬的確不是個對社會有深切關懷、對知識有博雅認知的領導人。他祇是懂得在既有結構中鑽縫隙搞點小權謀的普通靈巧型政治人物。他缺乏一個政治領導人最重要的核心價值。
於是我們看到了一個自己缺乏核心價值的領導人的困境。
他由於缺乏核心價值，當然對事務就不可能有自主的判斷標準，在過去四年裡，早期的二線總統論、八八風災救得亂七八糟，再到國光石化喊停、恐龍法官提名為大法官，再到他最先反對老農年金最後卻又大幅加碼這些事件，已可看出他自己缺乏核心價值判斷準則，因而擺來擺去的「風向雞」特性。人們認為他看報治國，這其實沒有誣賴。我寫過文章對他動輒把「社會觀感」掛在嘴上不以為然，一個沒有自己觀感的人，由於缺乏了判斷是非對錯的良心準則，祇得動輒看報紙怎麼評論，這個國家怎麼可能出現好的領導方向？
近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。
就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。馬政府有個伎倆，那就是用中共來嚇台灣人，用台獨來嚇北京，他就可以撿到便宜。但據我所知，北京對此已有了警覺。如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。馬團隊用北京嚇台灣人民，這也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。我不相信，台灣老百姓也不要相信。
無能更甚於貪腐
再以ECFA為例，我從頭就反對，還被打手政客委員指名謾罵。我不反對兩岸的經貿交往，但兩岸經貿交往的同時，台灣本身一定要有自主的產業政策。
就以南韓為例，它和大陸貿易已達兩千兩百億美元，韓國如果鬆一點，五千億美元也不是問題。但韓國理解到自主策略的重要，因而在李明博任上遂全力產業升級，三星、現代和起亞汽車等都已成了世界頂級企業。但與李明博同時上任的馬政府在自主發展上毫無成績，台灣過度仰賴大陸市場，已擴大台灣的空洞化，就業條件、工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。
台灣需要經濟的轉型變化，但根據諾貝爾經濟學獎得主諾斯(Douglass North)的說法，轉型變化需要極強的「意向性」(Intentionality)，那是一種高度的知識整合與企圖心，馬政府在這方面可算零分。馬政府如果再連任四年，目前的情況祇會更加惡化。前兩年 高希均教授寫過一篇文章〈無能更甚於貪腐〉，今日思之，覺得他真有遠見，無虧遠見雜誌之名。
而可能更糟糕的乃是馬政府的政治心態
馬政府因扁案而起家，他其實在就職後就應該忘掉扁案，全力向前走。祇是扁案是個太好的提款機，因此一到自己的權力出現危機，把扁案當提款機的想法又告出現。這次大選馬團隊的主調就是扁案，並把扁案拿來胡亂影射。
一個堂堂元首要談的應該是國家及人民的願景，而馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了「恐懼販子」(Fear Monger)，人們怎麼可能同意？
扮演「恐懼販子」的角色，是企圖扭曲事實
近代西方政治學已注意到一種現象，那就是由於媒體發達，選舉所產生的官吏已出現一種人格特質，那就是這種政治人物什麼重大前瞻的事也不敢做，他們一碰到麻煩就閃，不求有功，但求少被人罵，他們差不多的時間都用來做媚俗的表演，一到選舉時就在那個社會人們最怕的問題扮演起「恐懼販子」的角色。
前兩年，美國(水門案)的要角，曾任白宮法律顧問的狄恩(John. W. Dean)，出了一本暢銷書《缺乏良知的保守分子》。狄恩是個保守派，但他卻極堅持保守派的道德良知並成了反布希的重要人物。布希任內尤其是選舉就成「恐懼販子」，天天在宣揚阿拉伯人的可怕，狄恩即表示「恐懼販子」是企圖「在扭曲事實，製造恐懼」中，圖自己的利益，結果卻是扭曲了國家發展的方向，狄恩確切的點出了這是布希真正可惡之處。
因此，台灣該轉型而未轉型，已蹉跎了四年，不容再蹉跎下去。而要不蹉跎，就請從大選的改變開始！
沒有留言:
張貼留言