我們正享受少數人打拼的民主成果
版權沒有_歡迎盜用
若造成不便_請拒接來電_封鎖寄件者
密函15組 : 6120件
底下是在新聞局告公視的官司中，公視董事長鄭同僚對審判長提出的補充陳述。轉貼自鄭同僚的臉書 (9/8/2010)，紅色是我標的。
新聞局於六月底向台北地方法院提出公視董事會1至6月會議無效的法律訴訟，繼續干預公視運作。今天，台北地方法院開庭，我出庭為公視作法的正當性做補充說明。以下是法庭上公開發言重點，也將會以此書面資料補送給審判長。敬愛的審判長：我是公視董事長鄭同僚，今天站這裡，以沈痛的心情，向您陳述我的心聲。我國公共電視法第11條明白規定：「公共電視屬於國民全體，其經營獨立自主，不受干涉」。尊重公共電視獨立自主，本來就是全世界民主國家的基本共識。我國公視法如此明白的宣示，讓我們能昂然站在民主國家的行列。很不幸的，徒法不足以自行。今天，我們得在此，控訴一股破壞這種民主社會基本共識的強大力量，而這股力量竟然是最應該維護媒體自由與國家形象的「行 政院新聞局」。新聞局去年8月因為在增聘8名公視董事過程中其作法「未臻完全合法」、「鑿痕斑斑，紊亂體制」，被監察院提出糾正。請注意，到目前為止，他們還沒有依據監察 院的糾正完成改善。不但如此，他們為了掩飾自己被監察院糾正未改的過失，竟然對我們不願意妥協的公視董事提出兩次假處分，同時還提出今天這個訴求公視董事 會會議無效的訴訟。從今年1月到7月，陳勝福等5名董事集體不參與公視董事會開會，惡意缺席超過16次，造成開會人數不 足，使得董事會不斷流會。但是，公視法規定每個月需要開會一次，而且，公視許多重要議案也必須決議，以維持正常營運，若任由陳勝福等5人長期缺席無法開 會，勢必造成公視嚴重經營問題。我和另外六位董事基於職責所在，迫不得已，採取監事會的建議，依據內政部會議規範中「不足額」的條文開會。在過去16次開會前，董事會辦公室都經過掛號信、手機簡訊、電子郵件以及電話，四種方式一一通知所有董事開會，陳勝福等5人，卻仍堅拒不出席。這顯然已經違反公民託付的義務，而不是單純一次、兩次的議事杯葛或不同意見表達。公 視曾經針對陳勝福等董事集體長期缺席，造成董事會不斷流會的情況行文給新聞局，請教他們，若公視董事會不用內政部議事規範不足額相關規定開會，新聞局有何良方？但，新聞局不但不予理會，或規勸陳勝福等來開會，反而對負責任不斷開會的7位董事提出假處分，讓杯葛開會超過半年的陳勝福有機會被「推舉」為「代理 董事長」。公視董事會當前所有重大爭議，主要來自新聞局被監察院糾正而不改。今天，新聞局竟然還進一步浪費公帑，花錢僱請律師，對公視在1月到7月間的董事會決議提起無效的訴訟，新聞局至此，已然荒腔走板，由媒體自由保護者的角色，變成媒體自由的加害者。我們今天所以還願意站在這裡堅持理念，我們的義務律師群所以還積極為我們出庭辯護，是因為，我們想為台灣的媒體自由立下典範。我們要用所有可能合法的手段，阻擋新聞局種種粗暴的作為，讓政治干預的黑手，無法伸進公共電視。我們不相信，台灣沒有公理。去年底，公視曾經邀請一位英國BBC高階主管來訪，我請教他，英國公共電視如何面對可能的政治干預。他說：「先婉拒，再婉拒，最後要公開力抗到底。」我們曾經試過所有 婉轉溝通的可能，現在，已經是毫無退路，公開力抗的階段。我 是大學老師，也是兩個孩子的爸爸，相信審判長您也有可愛的親戚後代，如果今天我們容許新聞局用如此粗暴的方式，干預媒體自由得逞，我們將如何教育下一代堅 持民主理念？如何和下一代談論正義是非？審判長，您的判決很重要，請為我們的下一代立下絕不讓政治力干預媒體自由的典範。鄭同僚 2010年9月8日轉貼自鄭同僚的臉書 (9/8/2010):
http://www.facebook.com/note.php?note_id=145843812121779&id=100001151663628
http://www.facebook.com/note.php?note_id=145843812121779&id=100001151663628
沒有留言:
張貼留言